Goebbels y el aparato de propaganda gubernamental

Ya que a la presidente de la nación se le da tanto por citar los lugares comunes del nazi promedio con frases tan lindas como:

Héctor sufrió mucho por como fue tratado por cierta dirigencia comunitaria que lo llegó a agraviar calificándolo de traidor…

Si solo fuera esto podríamos decir que se le escapó, pero continuó con un buen sustituto al "Tengo un amigo judío":

Ya se sabe. Héctor es judío, pero primero es argentino. Como yo, que soy católica pero primero soy argentina…

Sin contar que a un grupo de chicos les recomendó "El Mercader de Venecia" para entender el accionar de los "fondos buitres" y ayer se puso a explicar de manera poco feliz en cadena nacional el por qué del surgimiento del nazismo en alemania.

Ya que la presidente está tan metida en tema cabe recordar los principios de la propaganda de Goebbels y ver si tienen algún paralelismo con lo que vivimos en este país:




1-Principio de simplificación y del enemigo único.

Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

Esto es evidente que sucede en el país. Ante cualquier tipo de problema que surge con el gobierno, en seguida sale la palabrita mágica "Clarín". Según el gobierno, Clarín, a través de Magnetto, es el dueño de jueces, políticos, periodistas y TODO aquello que contradiga la visión "infalible" del gobierno.

2-Principio del método de contagio.

Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Bueno, claramente todo opositor entra en la categoría de "golpista" o "comprado por Clarín". Esto dentro de toda la diversidad del arco opositor, porque para el gobierno, todo es la derecha destituyente, no importa quién es ni que piense.

3-Principio de la transposición.

Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

En este caso podemos tirar miles de ejemplos, Muchas de las cosas que este gobierno rechaza es parte de lo que la misma gente que está en el gobierno hizo. Por ejemplo, Cristina contra YPF privado siendo que ella y su marido fueron los principales lobbistas para su privatización. También podemos hablar del ataque al poder judicial cuando el gobierno lo llama "Partido Judicial" y por otro lado ellos crean "Justicia Legítima", un grupo de jueces adictos al gobierno.

4-Principio de la exageración y desfiguración.

Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Esto es una constante en el gobierno. Cuentan las veces que aparecen en las tapas de un diario para tildar de golpista al medio. Y obviamente para ellos, cualquier persona que declare públicamente contra el gobierno pasa a ser una grave amenaza al sistema democrático

5-Principio de la vulgarización.

Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Miren los entretiempos de "Fútbol para Todos" y creo que no quedan dudas de que esto es así.

6-Principio de orquestación.

La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".

Ejemplos sobran:

• "Clarín miente"
• "Nos estamos desdeudando"
• "Reducimos la cantidad de pobres"
• "No hay desnutrición"

Y así podemos seguir por miles de lineas, pero voy a aburrir al lector.

7-Principio de renovación.

Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Esto es una constante en el gobierno. Estalla un escándalo y apenas reaccionan los opositores (que a decir verdad dejan mucho que desear en este aspecto) ya se corrió el arco y el tema es otro, dejando el escándalo anterior atrás.

8-Principio de la verosimilitud.

Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.

Esto no solo es cierto, sino que las fuentes suelen ser los cientos de medios y programas estatales que se retroalimentan entre sí.

9-Principio de la silenciación.

Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

En este caso podemos mencionar como muchísimos temas incómodos al gobierno se silencian. La compra de tierras fiscales a precios irrisorios, las irregularidades en torno al título universitario de la presidente, el manejo de la obra pública y miles de cosas más que simplemente todas las repetidoras de la propaganda oficial silencian o tratan muy superficialmente.

10-Principio de la transfusión.

Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Esto es cierto desde que hace 12 años que el gobierno construye mentira sobre mentira, como ir construyendo diversos pisos de un edificio. Una mentira sustenta otra mentira. Y lo peor es que como ya se pierde de vista cuales fueron las primeras mentiras (vease el punto 7), es muy difícil comprender el origen de algo en muchos casos. En este caso podemos decir que los distintos sustratos los cementaron ellos mismos. Sin embargo utilizaron el odio (justificado) a los militares y los golpes de estado para decir que sus opositores son parte de ese pasado oscuro.

11-Principio de la unanimidad.

Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

Muchas veces me he topado con gente que ciertas cosas no las discute porque "todo el mundo piensa así y entonces es cierto". Intentan explicarnos que el peronismo es un movimiento de izquierda cuando no es así, Sin embargo "todo el mundo sabe que si". Intentan que todos piensen que "nos desendeudamos" cuando evidentemente no es así. "es popular pensar que" estamos mucho mejor que antes, cuando no es así. 

Pero el gobierno manipula los datos e intenta generar esa impresión de unanimidad. El último ejemplo es "Scioli ya ganó" cosa de la cual no tenemos ni idea.

La tecnología ayuda al gobierno un poco. Se generan miles de usuarios en Twitter (para citar un ejemplo), que salen con un mensaje uniforme, único, que intenta generar ese sentimiendo de unanimidad de pensamiento ante cualquier situación.

Podría haberme extendido más sobre el tema y quizá en algún momento me ponga a analizar con mucha más profundidad y con ejemplos concretos cada uno de los puntos. Esto intentó ser solo un resumen de lo que es el aparato de propaganda goebbeliano del gobierno.

En este país no pasa nada

Lo que puse de título es un reflejo de la realidad: en este país no pasa nada. Espere lector, antes de empiece a putearme y a acusarme de kirchneristagorilasciolistafachoprooloquemierdasea quiero que hagamos un raconto de algunas de las cuestiones que sucedieron estos años

• Entra un venezolano con 800 lucas verdes. No pasa nada.
• Skanska paga 152% de sobreprecio. No pasa nada.
• Un fiscal aparece muerto justo antes de su gran presentación contra el gobierno. No pasa nada.
• Acusan al jefe de gabinete de ser un capo narco y de mandar a matar a seis personas. No pasa nada.
• La obra pública pasa en un porcentaje enorme por un ex cajero de banco, amigo de un ex presidente, devenido en empresario y este se vuelve millonario. No pasa nada.
• La familia presidencial compra cantidades inmensas de hectareas a precios de risa que creo, ninguno de los que está leyendo esto puede acceder. No pasa nada.
• El chofer presidencial de un día para el otro es dueño de varios medios. No pasa nada.
• Apartan a todo juez o fiscal que intente investigar cualquier cosa ligada al poder. No pasa nada.
• El ex jardinero del presidente de un día para el otro es dueño de una fortuna. No pasa nada.
• El gobernador de Buenos Aires se la pasa toda su vida política hablando sin decir absolutamente nada y una gran cantidad de gente igual lo vota. No pasa nada.
• El mismo gobernador 
• A cada crítica al gobierno aparece una batería de medios oficialistas (estatales y privados) que con la guita de nuestros impuestos salen a escrachar al crítico. No pasa nada.
• Los mismos tipos que en los 90 apoyaron toda política privatizadora, ahora se sienten revolucionarios socialistas. No pasa nada.
• El vicepresidente declara que vive en un médano. No pasa nada.
• El mismo vicepresidente es acusado de quedarse con la fábrica de hacer dinero. No pasa nada.
• La presidente de la nación hace una cadena nacional para inaugurar una canilla. No pasa nada.
• Una inundación mata a más de 100 personas, pero el gobierno provincial los barre bajo la alfombra, baja el número de víctimas y listo. No pasa nada.
• Las economías regionales están al borde del abismo como nunca antes. Es preferible tirar las frutas que venderlas. No pasa nada.
• El gobierno insiste en ocultar todas las cifras importantes. Inflación, pobreza, empleo. En el mejor de los casos inventan números claramente falsos. No pasa nada.
• Contratan a un asesino de sus propios padres para ayudar a hacer viviendas. Se llenan todos de guita. No pasa nada.
• Un ex ministro de salud declara 18 propiedades con valor 0. No pasa nada.
• Copan todos los puestos públicos con una agrupación de sectarios. No pasa nada.
• Le hechan la culpa de todos los males a la dictadura (que sucedió hace 40 años), a Clarín y a "poderes superiores". No pasa nada.
• Salir de noche por la calle es casi una aventura extrema. No pasa nada.
• En el norte hay chicos que mueren desnutridos pero todos los indicadores estatales hablan de que eso no pasa. No pasa nada.
• Las pruebas sobre educación básica nos dan niveles africanos. No pasa nada.
• Los pibes entran en las universidades sin saber leer de corrido. No pasa nada.
• Se estrella un tren que ya estaba en condiciones deplorables. Mueren más de 50 personas, pero la explicación del gobierno es que era día de semana y que a la gente le gusta viajar en el primer vagón. No pasa nada

Y seguro me estoy quedando miles en el tintero. Nos acostumbramos a que todas estas cosas son normales. No tenemos más capacidad de asombro y vemos todo como posible. 

Esperemos que la semana que viene votemos pensando en que todo esto que pasó es realmente grave y que nunca más puede pasar.

Los 90, divino tesoro... Hoy: Nestor Kirchner.

Muchos de quienes hoy son militantes de las diversas agrupaciones kirchneristas, repiten un discurso que aparte de ser mentira, es una mentira que no pasa el menor análisis. A cada cuestionamiento uno de sus latiguillos es hablar contra el menemismo y en general la década de los 90. Si bien muchísimos de los políticos que hoy hablan pestes de esa época y de las políticas que se llevaron a cabo (y voy a ir nombrándolos uno por uno), en este caso me quiero referir exclusivamente al ex presidente Nestor Kirchner.

Entiendo que es difícil hablar de alguien que ya no está con nosotros, pero escuchar a cierto sector hablar de el como si fuera una especie de socialista revolucionario hace que uno quiera poner ciertas cosas en su lugar.

Vamos a citar hechos como siempre:

Nestor era menemista. 

Y no solo eso, era uno de los más menemistas. Este famoso video nos muestra un poquito de lo que fue.

Este es un poco más largo pero vale la pena:

Como conté en un post anterior, la privatización de YPF solo pudo ser posible gracias a Nestor. De hecho hasta fueron en mismas boletas. En la elección del 95 acompañando a la fórmula  Menem-Ruckauf, en Santa Cruz se postuló poniendo de vice a Arnold (quién no tiene los mejores recuerdos).

Nestor era "Cavallista"

Si no les alcanza con entender que Nestor era menemista, entonces veamos si como "hombre de Cavallo" si les suena.

En rigor de la verdad quién más estaba en el bando de Cavallo era su esposa Cristina, algo de lo que voy a escribir más adelante. Sin embargo parece que Nestor era bastante neoliberal por más que los kirchneristas quieran negarlo.

Kirchner era duhaldista 

A esta altura da más decir "Nestor era un acomodaticio" que cualquier otra cosa, pero quiero que quede claro todo el camino que siguió "él" hasta hablar mal de todos los que apoyó fervientemente.

En este caso Duhalde le dio todo el aparato que tenía (en esa época mandaba el, pero bueno, cuando un peronista es derrotado pierde sus superpoderes) y logra la presidencia. Poco tiempo después Cristina empezó con lo del complot de Duhalde contra el gobierno (por la presentación de Chiche a senadora).

"El fin justifica los medios" suelen decir. Pero este breve recorrido por los 90 y la posterior alianza con Duhalde, uno de los actores principales de esa época, nos muestra como políticos que suelen hablarnos de ideologías, en verdad son tipos que se acomodan con lo que les venga bien en el momento. Y eso que el post es sobre los 90 y no me voy a meter en como el se benefició con la circular 1050 (quizá algún día...).

Por eso mis queridos militantes, quiero contarles que los han engañado todo este tiempo. Como dicen por ahí "es más fácil engañar a las personas que hacerle entender que han sido engañadas".

Y juro que entiendo a muchos de los militantes, jóvenes idealistas (claramente hay muchos que entran por un puestito, pero saquémoslos de la ecuación, dejemos solo a los honestos) que quieren mejorar el mundo. Personalmente conozco a unos cuantos, buena gente, con buenas intenciones realmente. Pero los han engañado, les mintieron y les subieron a la familia presidencial al rango de dioses. La Cámpora y otras agrupaciones terminaron siendo una especie de culto al lider, por no decir una secta.

Sobre los dichos de Mirtha

A priori podría decirse que hay temas mucho más importantes que tocar en este blog, pero en el fondo hay algo raro en todo esto que sucedió tras los dichos de Mirtha. Hay algo muy peligroso que sucedió tras todo esto. Ella opina algo (les puede gustar o no) y todo un aparato de propaganda oficial (en el fondo pagada por nosotros) se dedica a desacreditarla de maneras cuanto menos burdas y vulgares. 

Como siempre, lo mejor es empezar viendo los hechos. Esto es lo que dijo Mirtha: 

Lo que plantea la "Chiqui" puede sonar fuerte a priori y quizá exagerado, sin embargo, sigamos con los hechos. Veamos cual es la definición de la palabra dictadura:

Régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

Y ahora nuestra siempre amiga Wikipedia nos dice:

La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o élite, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o no de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.

Sucede algo así? En parte podría decirse que si, en parte no.

Comencemos por que digo que no. 

• Le han puesto límites muchas veces aunque haya hecho todo lo posible por borrarlos.
• Existe una división de poderes, que en la mayoría de los casos termina siendo más una formalidad que una realidad, pero en teoría existe.
• La oposición puede llegar al poder.

Ahora, tenemos también sobrados motivos para decir que si: 

• Cristina tiene un poder casi total, al tener mayoría en el poder legislativo no necesita ningún tipo de consenso para crear las leyes que le resulten convenientes y todo proyecto que ella propone sale sin modificación alguna ante la alineación total y acrítica de sus seguidores. Cualquier proyecto opositor es dejado de lado casi automáticamente.
• Si alguien piensa que una ley sancionada es anticonstitucional puede recurrir a la justicia para conseguir que sea declarada no válida. El problema comienza cuando muchos de los jueces son adictos al poder ejecutivo y cualquier denuncia que les llegue es desestimada al instante. Vease la existencia de agrupaciones como "Justicia Legítima".
• Si por alguna de esas casualidades, la causa llega a un juez no adicto al gobierno, se empiezan a ejercer todo tipo de presiones tanto mediáticas como judiciales para que la causa vuelva a alguno de los jueces que si están alineados al gobierno.
• Lo mismo sucede con toda causa donde se investiga por corrupción al gobierno, fijense que le pasó a Bonadío con el caso Hotesur, que pasó con el caso Skanska.
• Siguiendo con el asunto judicial, tenemos un ejemplo de como se ha superado todo límite: el caso del fiscal Nisman. Puesto en el cargo por Nestor Kirchner, luego de muchos años llega a la conclusión de que debe acusar al gobierno y justo un día antes aparece muerto. La investigación oficial dirá que fue suicidio, algo realmente sospechoso. Luego todo el aparato de prensa oficialista no contenta con solo ver el cadaver, salieron a decirle de todo, hasta pasó de gay a mujeriego en segundos. Igual no me quiero extender mucho en este tema porque supongo uno de mis próximos posteos tendrá que ver con este tema.
• Ejercita el mando en favor de una minoría: sus militantes. Basta ver como los militantes de agrupaciones como La Cámpora coparon todos los puestos públicos de a miles y muchas veces reemplazando a gente con conocimiento de lo que el cargo requería. 
• Tiene un aparato de propaganda gigante, que se dedica las 24 horas a hacer operaciones contra cualquiera que se oponga a algo que quiere el gobierno.
• Tiene un aparato de inteligencia que destroza a carpetazos a todo aquel que critique (¿Recuerdan lo del abuelo y los 10 dólares?).
• No cumplen con mandatos de la justicia cuando no tienen ganas (para los que tienen dudas, busquen quién es Eduardo Sosa, otro tema olvidado que habría que tratar).

Entonces, tenemos una dictadura o no? Opino que tenemos un gobierno autoritario, rayano a las ideas del dictador promedio, con un marcado culto a la figura presidencial, pero podría ser peor. Hemos sufrido gobiernos más dictatoriales. 

La opinión de la señora Mirtha Legrand me parece en buena forma acertada, no 100% pero bastante cercana a la realidad.

Dato no menor es que prácticamente todos los países con los que nos relacionamos son dictaduras: Cuba, Venezuela, Irán, Rusia, China. También tenemos muchos miembros del gobierno que no vienen de las ideologías más democráticas y republicanas que podemos encontrar. Pongo el ejemplo de Diana Conti diciendo ser stalinista porque es uno de los más suaves:

Y ni hablar de otros que estuvieron en la lucha armada...

En fin, la opinión de "LA SEÑORA" es discutible, pero no descabellada

YPF y el kirchnerismo

Como decía ayer (tomado de Lanata), nos robaron los hechos. La misma gente que decía una cosa ahora nos dice la opuesta y ambas son festejadas y aplaudidas como si lo anterior nunca hubiera sucedido. Existen miles de ejemplos que iremos tratando a lo largo de los posteos. 

Para hoy, casi al azar elegí ver que sucedió con YPF, empresa que fue devuelta al estado luego de estar por mucho tiempo en manos de Repsol producto de la ola privatizadora de los 90. 

Estaba repasando las cosas que dijo nuestra presidente sobre el asunto a la hora de mandar a estatizar la empresa, y realmente es asombroso el cambio de discurso de la Cristina y Nestor noventosos.

Tengo una teoría de que sucedió con el matrimonio Kirchner: En los 90, los Kirchner eran neoliberales ultramenemistas, pero un día un plato volador los abdujo y los reemplazó por dos seres socialistas y antimenemistas. Digo esto porque uno entiende que la gente cambia de opinión con los años, pero no de esta manera. Es raro que se hayan iluminado de golpe y cambiaran todo lo que pensaban.

En fin, volviendo al tema. Esta frase es la primera que quería analizar:

"Lamento que él no pudiera estar mirándome. Porque él siempre soñó con recuperar YPF para el país".

Es extraño que diga esto, ya que en los 90, "él" participó muy activamente de la privatización de YPF y decía cosas como esta:

Uno puede decir, "se equivocó y quiso reparar su error", aunque de cualquier manera es incomprobable. Los muertos no hablan, es como si yo dijera "A mi tia Eulogia le hubiera gustado ver que existiera internet", totalmente incomprobable.

De hecho "'él" fue quién propuso como privatizar YPF, recordemos que Carlos Saúl no tenía mayoría en el Congreso para hacer esto y el que le acercó la solución fue "él". Era sencillo, hacer que las provincias petroleras presionen para la privatización, presión que finalmente resolvió el asunto. Todo a cambio de 480 millones de dólares para Santa Cruz.

En ese punto, la actual presidente se puso a hacer lobby, las palabras de Cristina pueden leerse aquí. 

Es importante saber que en todo lo que puse acá no hay ideología, no hay opinión, hay hechos. Cosas que pasaron, guste o no.

Pero que sería de un blog sin un poco de opinión, así que ahí va: Para mi las empresas fracasaron tanto cuando fueron privadas como cuando fueron estatales, y esto no solo va para YPF sino para la que quieran, El problema no parece ser si son estatales o privadas y notese que el mismo grupo de personas (y si se quiere, del mismo ámbito partidario), son los que por algún motivo van privatizando y estatizando empresas dependiendo de lo que esté de moda y que casualidad, siempre estas compra-venta de empresas están rodeadas de "sospechas" de corrupción. 

Nota aparte merece Parrilli, otro de los de la mesa chica del "think tank" kirchnerista quién era un entusiasta de la privatización de YPF. Tuvo frases como:

“No venimos a esta sesión arrepentidos de lo que fuimos, no sentimos vergüenza de lo que somos y tampoco venimos a pedir disculpas por lo que estamos haciendo”

“(El proyecto) va a oxigenar a nuestro gobierno y va a representar una bocanada de aire puro que fortalecerá al presidente Menem” 

El problema son los hechos... Si no recordamos lo que pasó, nunca vamos a poder avanzar.

Les dejo algunos artículos viejos y no tanto del asunto:

Nos robaron los hechos

Disculpen que me presente así, no soy un buen escritor, no soy una persona que se dedica a esto. Mi experiencia como "blogger" se refiere 100% a temas técnicos de programación, pero siempre fui un entusiasta de la política. Desde que tengo uso de razón, en mi casa siempre se habló de política. Mis viejos eran tipos muy alfonsinistas, muy radicales y profundamente antiperonistas. Recuerdo ser pibe, primeros años de la primaria y ver a Tato y entender de que hablaba. 

Con el tiempo quizá no coincidía con las visiones de mis viejos (bueno, si, Alfonsín me sigue pareciendo un gran hombre y tengo mis serias dudas de que el peronismo haya hecho algo bueno en todo este tiempo) y obvio comencé a tener mis propias ideas. Desde la adolescencia "de izquierda" hasta irme al otro lado, siendo una persona de ideas muy liberales. En cierta forma con el tiempo fui moderandome y me di cuenta que las "ideologías" son casi un folleto sin valor. Lo que el ciudadano promedio quiere generalmente es laburar tranquilo, buscar su progreso, mantener a su familia y que el estado no le hinche mucho las pelotas, Creo que mi ideología terminó siendo esa.

Me estoy desviando del tema que iba a tratar, pero bueno, quería que tengan un background de cual es mi camino hasta este lugar. Empecé con la idea de escribir un blog cuando el otro día escuchaba a Lanata hablar de que "nos robaron los hechos". Coincido profundamente con esto, creo que ese es el GRAN problema que tenemos. 

Como sociedad nos volvimos locos, todos los días las mismas personas desde el poder dicen lo contrario a lo que afirmaron el día anterior y mucha gente aplaude sin siquiera procesar lo que les dicen. Los mismos tipos vienen gobernando desde siempre, mutando un poco con quién se juntan, aunque hacen y deshacen alianzas a gusto, casi todos ya estuvieron juntos y separados. Y la gente va y los vota, aunque los tengan viviendo de un asistencialismo eterno.

Desaparecieron los hechos.

-¿Los precios te suben todos los días y comprar polenta se está volviendo un lujo para un alto porcentaje de la población? 

"No es inflación, es reacomodamiento de precios".

-¿Todos los días ves montones de gente durmiendo en la calle y revolviendo la basura?

"Alemania tiene más pobres que la Argentina"

-¿Ya te robaron el celular tres veces, te entraron a tu casa y agradecés que no te hayan matado? 

"Es sensación de inseguridad"

-Ves a los pibes muriendos en la calle por fumar paco o te quieren matar para sacarte algo de dinero para comprar más? 

"La Argentina es un país de tránsito"

Y nosotros escuchamos como todo pasa, todos los días mienten más descaradamente y como sociedad no fuimos capaces de nada. Me incluyo en esto, no reto a nadie, más bien me suena a autocrítica. Pero me viene bien una vía de escape de toda esta mierda que nos estamos comiendo y este blog puede que me de el lugar para hacerlo. 

Espero sus comentarios, puteadas, críticas y lo que sea, les dejo el espacio abierto mientras Conti no censure a la gente.