Sobre los dichos de Mirtha

A priori podría decirse que hay temas mucho más importantes que tocar en este blog, pero en el fondo hay algo raro en todo esto que sucedió tras los dichos de Mirtha. Hay algo muy peligroso que sucedió tras todo esto. Ella opina algo (les puede gustar o no) y todo un aparato de propaganda oficial (en el fondo pagada por nosotros) se dedica a desacreditarla de maneras cuanto menos burdas y vulgares. 

Como siempre, lo mejor es empezar viendo los hechos. Esto es lo que dijo Mirtha: 

Lo que plantea la "Chiqui" puede sonar fuerte a priori y quizá exagerado, sin embargo, sigamos con los hechos. Veamos cual es la definición de la palabra dictadura:

Régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

Y ahora nuestra siempre amiga Wikipedia nos dice:

La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o élite, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o no de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.

Sucede algo así? En parte podría decirse que si, en parte no.

Comencemos por que digo que no. 

• Le han puesto límites muchas veces aunque haya hecho todo lo posible por borrarlos.
• Existe una división de poderes, que en la mayoría de los casos termina siendo más una formalidad que una realidad, pero en teoría existe.
• La oposición puede llegar al poder.

Ahora, tenemos también sobrados motivos para decir que si: 

• Cristina tiene un poder casi total, al tener mayoría en el poder legislativo no necesita ningún tipo de consenso para crear las leyes que le resulten convenientes y todo proyecto que ella propone sale sin modificación alguna ante la alineación total y acrítica de sus seguidores. Cualquier proyecto opositor es dejado de lado casi automáticamente.
• Si alguien piensa que una ley sancionada es anticonstitucional puede recurrir a la justicia para conseguir que sea declarada no válida. El problema comienza cuando muchos de los jueces son adictos al poder ejecutivo y cualquier denuncia que les llegue es desestimada al instante. Vease la existencia de agrupaciones como "Justicia Legítima".
• Si por alguna de esas casualidades, la causa llega a un juez no adicto al gobierno, se empiezan a ejercer todo tipo de presiones tanto mediáticas como judiciales para que la causa vuelva a alguno de los jueces que si están alineados al gobierno.
• Lo mismo sucede con toda causa donde se investiga por corrupción al gobierno, fijense que le pasó a Bonadío con el caso Hotesur, que pasó con el caso Skanska.
• Siguiendo con el asunto judicial, tenemos un ejemplo de como se ha superado todo límite: el caso del fiscal Nisman. Puesto en el cargo por Nestor Kirchner, luego de muchos años llega a la conclusión de que debe acusar al gobierno y justo un día antes aparece muerto. La investigación oficial dirá que fue suicidio, algo realmente sospechoso. Luego todo el aparato de prensa oficialista no contenta con solo ver el cadaver, salieron a decirle de todo, hasta pasó de gay a mujeriego en segundos. Igual no me quiero extender mucho en este tema porque supongo uno de mis próximos posteos tendrá que ver con este tema.
• Ejercita el mando en favor de una minoría: sus militantes. Basta ver como los militantes de agrupaciones como La Cámpora coparon todos los puestos públicos de a miles y muchas veces reemplazando a gente con conocimiento de lo que el cargo requería. 
• Tiene un aparato de propaganda gigante, que se dedica las 24 horas a hacer operaciones contra cualquiera que se oponga a algo que quiere el gobierno.
• Tiene un aparato de inteligencia que destroza a carpetazos a todo aquel que critique (¿Recuerdan lo del abuelo y los 10 dólares?).
• No cumplen con mandatos de la justicia cuando no tienen ganas (para los que tienen dudas, busquen quién es Eduardo Sosa, otro tema olvidado que habría que tratar).

Entonces, tenemos una dictadura o no? Opino que tenemos un gobierno autoritario, rayano a las ideas del dictador promedio, con un marcado culto a la figura presidencial, pero podría ser peor. Hemos sufrido gobiernos más dictatoriales. 

La opinión de la señora Mirtha Legrand me parece en buena forma acertada, no 100% pero bastante cercana a la realidad.

Dato no menor es que prácticamente todos los países con los que nos relacionamos son dictaduras: Cuba, Venezuela, Irán, Rusia, China. También tenemos muchos miembros del gobierno que no vienen de las ideologías más democráticas y republicanas que podemos encontrar. Pongo el ejemplo de Diana Conti diciendo ser stalinista porque es uno de los más suaves:

Y ni hablar de otros que estuvieron en la lucha armada...

En fin, la opinión de "LA SEÑORA" es discutible, pero no descabellada